 Современная российская интеллигенция — что "либеральная", что "патриотическая" — любит попинать свой народ. Одни — за неправильное отношение к рынку и "демократии": мол, с таким народом ничего тут не построишь; другие — за неправильную любовь к Родине: мол, не защитили её, не легли костьми на пути Ельцина с Гайдаром и Чубайсом, променяли на колбасу... Что тут поделаешь — такая у нас, в массе своей, "аристократия духа", такое "образованное дворянство".
Помню, совсем недавно попал я в одно высокоучёное собрание, обсуждавшее проблемы отечественной демографии. Выступали профессора, доктора наук — и все со знанием дела: тут тебе и рождаемость, и смертность, и продолжительность жизни, и миграция, и фертильность...
А я сидел и думал, что из моего школьного выпуска 1980 года сегодня, 28 лет спустя, осталось в живых всего пятеро из тринадцати одноклассников. И в чем тут беда? Нас что, плохо учили в нашей сельской школе? Да нет же — спроси у любого из этих профессоров и академиков: добрая половина их родом из советского села или рабочих посёлков. Учили в школе нас хорошо, но не тому. Учили алгебре, физике и химии, литературе и языкам, но не учили тому, как надо жить и как придётся жить, с чем столкнуться и что преодолеть, где истинные, а где ложные ценности. Кто этого не узнал каким-то образом вне и помимо школы — очень быстро ушёл из жизни...
Разумеется, я не отношу себя к числу поклонников таланта Юрия Мухина. Но то, что этот неоднозначный и неординарный человек пытается "достучаться" до своего народа, научить людей отделять зёрна от плевел — порой сам допуская ошибки, но не ошибается тот, кто ничего не делает, — вызывает и уважение, и понимание.
До всего ему есть дело: и до "Катынской трагедии", и до "полёта американцев на Луну", и — теперь вот, последние годы — до сталинского наследия. И в созданном им небольшом "учебнике сталинской истории", честное слово, есть что прочитать и запомнить.
"В истории не было человека, который бы мог использовать имеющиеся знания так же эффективно, как Сталин...
Признаюсь, как осмысленно развивал индустрию Сталин в непрерывной борьбе с оппозицией. Да, можно было купить, как это делается сегодня, заводы по производству пива и ткацкие станки — то, что и хотела оппозиция. Но таким путём создавать рабочие места можно было только до исчерпания золотовалютных резервов. А Сталин поднимал тяжёлую промышленность — промышленность производства средств производства — и этим путём мог создать в СССР неограниченное количество рабочих мест...
Люди переходили из деревни в город не в очереди на биржи труда, а только тогда, когда в городе появлялось рабочее место. В течение жизни одного поколения половина населения страны перешла из села в город без малейших экономических эксцессов!..
В 1930 году Сталин включил печатный станок и напечатал за один год 1,5 млрд. рублей, хотя до этого, с 1922 года, их было напечатано всего 2,9 млрд... У Сталина начиная с 30-х годов начали вводиться в строй тысячи заводов и фабрик. Они были готовы давать продукцию, но кому? Где покупатели? Вот Сталин и произвёл эмиссию, вбросил деньги на рынок СССР и создал покупателей...
Если сделать сравнение в сопоставимых ценах (1928 г.), то уровень промышленного производства 1913 г. — 11,0 млрд. рублей — СССР достиг уже в 1927 г., а в следующем, 1928-м, перекрыл его — 16,8 млрд. рублей. Но дальше произошёл никем не виданный и до сих пор никем не перекрытый рывок: в 1938 г. промышленное производство составило 100,4 млрд. рублей! По объёму производимой товарной продукции СССР вышел с пятого места в мире и четвертого в Европе на второе место в мире и первое в Европе. Он стал производить 13,7% мировой промышленной продукции. США производили 41,9%, Германия — 11,6%, Англия — 9,3%, Франция — 5,7%...
То, как руководил экономикой Сталин, — это наступление, это экспансия на мировой рынок. При монополии внешней торговли государство у своего производителя покупает товар по 10 рублей, продаёт его на мировом рынке за 2, покупает там же 2 банана по 1 рублю и продает их на своем рынке по 6 рублей за штуку — в сумме за 12, торгуя с прибылью...
Но нашим конкурентам это не нравилось, и они сдаваться не собирались. И началась война. И не торговая война, а настоящая — с самой сильной армией мира и, по сути, со всей Европой..."
С такой трактовкой причин Второй мировой войны при желании можно уже и поспорить: в конце концов, объединенного "крестового похода" капиталистических держав против первой в истории страны победившего социализма в 1939-1945 гг. не получилось. Но порой представляешь очень ясно, что если бы он всё-таки состоялся, и Советский Союз эту войну проиграл, — именно Сталину и партии большевиков была уготована роль "абсолютного зла", которая теперь, вот уже 60 с лишним лет, принадлежит "бесноватому фюреру" и его НСДАП.
Что волей-неволей заставляет и признать сталинскую гениальность, и задуматься об истинных путях мировой войны, которой всегда была, есть и будет мировая политика. |
